Lịch sử dân tộc đã từng ghi Lê Chiêu Thống (or Trần ích Tắc) là kẻ bán nước cầu vinh khi cả bầy tôi kéo sang phương Bắc cầu viện nhà Thanh mang quân sang đánh nhà Tây Sơn - Nguyễn Huệ, hành vi như vậy được cho là "Cõng rắn cắn gà nhà". Tuy nhiên, Nguyễn Huệ người Anh hùng áo vải đã thể hiện thiên tài về quân sự, đã đánh tan tành 20 vạn quân Thanh... và giữ nguyên bờ cõi.
Sau khi cướp ngôi, trả thù hèn hạ nhà Tây Sơn, Gia Long là Hoàng Đế đã lấy tiền thuế và xương máu bá tánh để xây đền thờ Lê Chiêu Thống cùng đám vong thần "rước voi về dày mả tổ". Theo sách "Hoàng Lê nhất thống chí", vào năm 1804, Vua Gia Long đã cho an táng hài cốt của Lê Chiêu Thống và gia quyến như "những người yêu nước". Chưa hết, Gia Long còn phong cho 33 bề tôi đã cùng Lê Chiêu Thống trốn sang nhà Thanh là "Cố Lê tiết nghĩa thần" (các bầy tôi tiết nghĩa đời Lê) và cho lập đền thờ có tên gọi "Cố Lê tiết nghĩa từ" (đền thờ các bậc tiết nghĩa đời Lê).
Rõ ràng, kẻ "rước voi về giày mả tổ" lập đền tôn thờ kẻ "cõng rắn cắn gà nhà" một ông Vua trị vì bá tánh mà tôn thờ kẻ phản bội tổ quốc, phản bội bá tánh thì Nguyễn Ánh có đáng được tôn thờ hay không?
...
Sử sách có biết bao nhiêu sự việc như vậy, như Tần Cối hại chết Nhạc Phi, dù Cối có thắng đấy, có đạt được giã tâm đấy nhưng hậu thế vẫn coi Phi là anh hùng, còn Cối đến ngày nay vẫn ngàn người phỉ nhổ. Cũng như Ánh, nói đúng ra "Ánh là đứa con tốt của họ Nguyễn Phúc nhưng là kẻ bán nước đối với dân tộc". Còn bọn sọc thì...với tổ tiên là "lũ bất hiếu", với đất nước là "lũ bất trung", nói chung không bằng chó lợn. Nhưng chúng nó vẫn biện minh và ủng hộ Ánh-vì sao?-có phải vì chúng nó nghĩ Ánh đúng? Là vì "KẺ BÁN NƯỚC TÔN THỜ KẺ BÁN NƯỚC"
Sau khi cướp ngôi, trả thù hèn hạ nhà Tây Sơn, Gia Long là Hoàng Đế đã lấy tiền thuế và xương máu bá tánh để xây đền thờ Lê Chiêu Thống cùng đám vong thần "rước voi về dày mả tổ". Theo sách "Hoàng Lê nhất thống chí", vào năm 1804, Vua Gia Long đã cho an táng hài cốt của Lê Chiêu Thống và gia quyến như "những người yêu nước". Chưa hết, Gia Long còn phong cho 33 bề tôi đã cùng Lê Chiêu Thống trốn sang nhà Thanh là "Cố Lê tiết nghĩa thần" (các bầy tôi tiết nghĩa đời Lê) và cho lập đền thờ có tên gọi "Cố Lê tiết nghĩa từ" (đền thờ các bậc tiết nghĩa đời Lê).
Rõ ràng, kẻ "rước voi về giày mả tổ" lập đền tôn thờ kẻ "cõng rắn cắn gà nhà" một ông Vua trị vì bá tánh mà tôn thờ kẻ phản bội tổ quốc, phản bội bá tánh thì Nguyễn Ánh có đáng được tôn thờ hay không?
...
Sử sách có biết bao nhiêu sự việc như vậy, như Tần Cối hại chết Nhạc Phi, dù Cối có thắng đấy, có đạt được giã tâm đấy nhưng hậu thế vẫn coi Phi là anh hùng, còn Cối đến ngày nay vẫn ngàn người phỉ nhổ. Cũng như Ánh, nói đúng ra "Ánh là đứa con tốt của họ Nguyễn Phúc nhưng là kẻ bán nước đối với dân tộc". Còn bọn sọc thì...với tổ tiên là "lũ bất hiếu", với đất nước là "lũ bất trung", nói chung không bằng chó lợn. Nhưng chúng nó vẫn biện minh và ủng hộ Ánh-vì sao?-có phải vì chúng nó nghĩ Ánh đúng? Là vì "KẺ BÁN NƯỚC TÔN THỜ KẺ BÁN NƯỚC"



