Thời sự Tại sao Nga và Mỹ cần duy trì cuộc chiến Ukraina ?

[daodiemq]

Video + ảnh - Siêu phẩm quay lén Việt Nam so hot

Đm mặt đéo thấy, vú đéo thấy, thấy mỗi bãi đái với cứt mà chúng mày cũng nứng được ? Thèm cứt hay gì mà cứ đi quay đái ỉa thể ? 😂😂😂

xamvn.love

Topic Quay Lén Tắm Rửa Lộ Hàng 😷

Rón rén rình lén gái xinh tắm bên trong , một cảm giác rất yourmost ... {theft} https://cdn.anh.moe/s1/FYX.mp4 https://video.anh.moe/play/?id=FYX chiếc gương thần kỳ của Đô rê mon

xamvn.love

Thời sự - cô giáo Ngọc Diệp ơi hu hu ???

thật là tội nghiệp cô giáo này .... quen thằng mặt lồn bồ như con cặc , cô thủ dâm cho nó xem .... cô nắc con cặc cho nó sướng , vậy mà nó nỡ lòng nào tung ảnh tung clip cô giáo lên mạng .... nó quá khốn nạn với cô giáo

xamvn.love

Vậy mục đích cuối cùng của Nga đối với cuộc chiến này là gì ? Đó vẫn là một câu hỏi đau đầu mà tình báo phương Tây chưa lý giải được về các quyết sách khó hiểu của Putin trong suốt thời gian vừa qua. Dường như, Nga cố tình tung ra những thông tin mới nhất, nóng hổi nhất và tiến độ của trận bóng cho khán giả toàn thế giới theo dõi. Khi Mỹ và Nato tung ra vũ khí gì mới, ngay sau đó là truyền thông phương Tây loan tin kèm theo video dẫn chứng về thiệt hại của Nga. Chúng ta có cảm giác Nga sắp thua đến nơi. Nhưng chỉ hai hoặc ba tháng sau, chúng ta không thấy Mỹ và Nato quảng cáo gì về những vũ khí đó nữa. Có gì khó hiểu ở đây? Dường như Nga đã chấp nhận thương đau để đúc rút kinh nghiệm và cải tiến cách khắc chế những vũ khí đó của Mỹ và phương Tây. Mục đích của Nga là bằng mọi cách có thể, tạo ra đường biên giới trên bộ để phân tuyến rõ ràng giữa Nga và Ukraina mà đằng sau là hậu thuẫn của Mỹ. Sau đó, Nga sẽ áp dụng chiến thuật hầm hào có từ thời thế chiến 1914-1918: nhùng nhằng giằng co nhau bất phân thắng bại trong sình lầy, chuột bọ, các bãi mìn , trên đầu là UAV của cả hai quần thảo. Lúc nào Nga cần đẩy nhanh nhịp độ trận bóng, họ lại đẩy quân tấn công một vị trí nào đó để thu hút chủ lực của đối phương, khi đối phương gây thiệt hại đến một mức độ nhất định nào đó cho Nga thì họ lại rút. Rõ ràng, Nga vẫn chưa muốn dứt điểm trận chiến này, dù rằng đến nay họ đã tiêu hao nhân lực vật lực không ít. Và người Nga cũng thừa hiểu rằng: Trừ khi sử dụng đến VKHN, họ khó có cơ hội thắng được Kiev và ngược lại, Kiev cũng biết rõ họ khó có cơ hội hành quân trên Quảng trường Đỏ Moscow . Đó chính là lý do Kiev liên tục tổ chức các cuộc tấn công phá hoại và cắn trộm sơ hở của Nga, rình được miếng nào ngon là cắn miếng đó. Và y như rằng sau đó, Nga lại giận dỗi tấn công vài quả tên lửa vào Kiev nhưng ta thừa biết là chẳng chết ai (và cũng không rõ những quả tên lửa đó có trúng đích hay không). Đây là một cuộc chiến không giống bất kỳ cuộc chiến nào trong thế kỷ 20. Rất nhiều nhà bình luận đã tiên đoán và thời điểm cuộc chiến kết thúc, nhưng họ đều có một điểm chung là không ai trong số họ biết thực sự Putin đang mong muốn gì. Và có lẽ, Mỹ cũng đang rất cần cuộc chiến nhùng nhằng này càng lâu kết thúc càng tốt. Có nguồn tin bình luận, 80% số tiền viện trợ cho Ukraina đã được tiêu ngay trên đất Mỹ: số tiền đó dùng vào việc tạo hàng trăm ngàn công ăn việc làm cho Mỹ trong ngành sản xuất vũ khí, khi cả Nato phải viện trợ vũ khí cũ cho Ukraina và mua bổ sung vũ khí mới của Mỹ.
Rõ ràng, Mỹ sẽ không viện trợ toàn lực cho Ukraina thắng được Nga. Họ chỉ viện trợ đủ để cho Ukraina cầm cự nhùng nhằng bất phân thắng bại với Nga.

 

[AlexanderMoccuradop]

Có thể thấy rõ rằng, sau gần hai năm nhùng nhằng dai dẳng giằng co giữa Nga và Ukraina, bất phân thắng bại, Nga dường như là người điều khiển nhịp độ của trận bóng.

Bất phân thắng bại thì đúng rồi. Cơ mà điều khiển nhịp độ thì đếu. Nướng cả trăm ngàn quân rồi giờ thiếu thanh niên cầm súng, lao động đến nỗi giờ đi soi lồn chị em rồi, em nào đẻ ít hơn 8 đứa thì coi chừng với thằng Tin Tin. Sau khi cuộc chiến kết thúc, bao giờ bọn Ngú mới có thể phục hồi như trước kia?

 

[px150]

nó chứng minh với cả TG rằng Mỹ + Nato đéo xơi đc nó đâu )

 

[daodiemq]

Vậy mục đích cuối cùng của Nga đối với cuộc chiến này là gì ? Đó vẫn là một câu hỏi đau đầu mà tình báo phương Tây chưa lý giải được về các quyết sách khó hiểu của Putin trong suốt thời gian vừa qua. Như Nga nói, họ không muốn Nato mở rộng về phía Đông, nhưng thực tế 3 nước Bantích đã vào Nato và Nato hoàn toàn có thể đặt VKHN ở 3 nước đó. vậy việc ngăn cản Ukraina hóa ra chỉ là câu nói cửa miệng của Nga. Vì nếu để chống lại cuộc tấn công bằng VKHN của Nato, thì chưa cần đến lãnh thổ của Ukraina, Nato vẫn có thể dùng nhiều vị trí để đánh tập kích cho Nga không kịp trở tay. Nhưng Nga không la làng nhảy cẫng lên khi 3 nước Bantích vào Nato.

 

[Thần Sấm]

Vậy mục đích cuối cùng của Nga đối với cuộc chiến này là gì ? Đó vẫn là một câu hỏi đau đầu mà tình báo phương Tây chưa lý giải được về các quyết sách khó hiểu của Putin trong suốt thời gian vừa qua.

Mục đích là tính chính danh của thằng Putin khi ngồi vào cái ghế tổng thống

 

[Drummer]

Adolf Putin :" Xin lỗi, chúng tôi đã cố gắng hết sức. "

 

[daodiemq]

có nguồn tin bình luận: Nếu muốn thắng được Kiev mà không dùng đến VKHN, Nga cần ném vào cuộc chiến này từ 1 đến 1,5 triệu quân chính quy . Rõ ràng, Nga không thể và không có ý định hy sinh từng ấy nhân lực chỉ để chiếm lấy một đất nước hoang tàn. Thực tế hiện nay, Nga chỉ duy trì từ 150.000 đến 200.000 quân tại các vùng đã lấy được của Ukraina và cố gắng bảo vệ các vùng đó, duy trì thế trận giằng co càng lâu càng tốt. Kịch bản thứ hai, Nato sẽ nhảy vào cuộc, như vậy Nga sẽ buộc phải huy động toàn lực quân chính quy hiện có (thông tin chưa chính thức là 1.300.000 quân) và ra lệnh tổng động viên bắt buộc, không còn là lính được trả tiền như hiện tại. Kịch bản thứ ba, Nato kết nạp Ukraina vào Nato và sử dụng VKHN với Nga, buộc Nga phải sử dụng VKHN để tấn công lại. Nhưng kịch bản thứ hai và thứ ba có lẽ khó xảy ra.

 

[daodiemq]

Khả năng Nga trả lại các vùng đã lấy được của Ukraina là khó có thể xảy ra. Nga có thể rút quân, nhưng chỉ khi Ukraina tuyên bố trung lập. Đó có lẽ là ý định của Putin đặt ra ngay từ đầu cuộc chiến.

 

[daodiemq]

Khả năng Ukraina tuyên bố trung lập chỉ xảy ra khi Mỹ ngừng bơm viện trợ cho Ukraina.

 

[AlexanderMoccuradop]

nó chứng minh với cả TG rằng Mỹ + Nato đéo xơi đc nó đâu )

Nó là thằng gây chiến mà tml. Bọn mẽo với Nato đã bắn viên đạn, nã pháo vào đất thằng Ngú bao giờ đâu. Lính mẽo với Nato còn chưa chết thằng nào. Quả này thằng Ngú nghĩ dễ ăn, nhào vào Kiev định trung lập với giải giáp nó, éo ngờ nó thủ được, chờ phương tây bơm hàng. Thế là quân lực hạng 2 đánh gần 2 năm chưa xong.

 

[mien xao]

Nga nó dùng dằng vì cuộc chiến này đang có lợi cho Nga trên chiến lược toàn cầu, việc chiếm toàn bộ Ukraina là không cần thiết và quá khó với Nga vì bản thân Ukraina là 1 quốc gia có diện tích và dân số lớn, ngay trong lời phát biểu của Putin cũng nói mục đích của Chiến dịch quân sự đặc biệt là phi phát xít và trung lập hóa Ukraina chứ không phải chiếm toàn bộ Ukraina như phương Tây lu loa, với Putin thì có lẽ việc chặn hết đường ra biển của Ukraina là đủ còn chiếm Kiev thì cũng chả cần. Nhìn lại đầu cuộc chiến thì mũi tấn công vào Kiev hóa ra lại là mũi nghi binh cho quân từ Crimea và Nga đánh vào vùng Donbass nơi có những đơn vị thiện chiến và mạnh mẽ nhất của Ukraina, truyền thông phương Tây thì chỉ nói về những thiệt hại ở hướng Kiev mà quên không nói về những chiến thắng rất quan trọng của Nga ở miền Đông. Việc Nga dùng dằng đến giờ đơn giản là không phải Nga chỉ đánh với Ukraina mà đang đánh nhau với cả khối EU và Mỹ ở đằng sau, đó là 1 cuộc chiến ở quy mô toàn cầu chứ không phải là đơn giản giữa Nga và Ukraina, và người Nga nhận ra là hóa ra chiến tranh nó lại mang lại lợi nhuận, điều mà người Mỹ đã và đang làm trong việc gây chiến để kiếm lợi nhuận trên xác người

 

[daodiemq]

Nó là thằng gây chiến mà tml. Bọn mẽo với Nato đã bắn viên đạn, nã pháo vào đất thằng Ngú bao giờ đâu. Lính mẽo với Nato còn chưa chết thằng nào. Quả này thằng Ngú nghĩ dễ ăn, nhào vào Kiev định trung lập với giải giáp nó, éo ngờ nó thủ được, chờ phương tây bơm hàng. Thế là quân lực hạng 2 đánh gần 2 năm chưa xong.

Mỹ nhiều lần đe dọa nếu Nga sử dụng VKHN thì sẽ nhận hậu quả thảm khốc. Nhưng không nói rõ hậu quả thảm khốc là gì. Thực tế, Mỹ và Nga đủ khả năng giám sát lẫn nhau việc triển khai VKHN trước khi nó được khai hỏa. Một nguồn thạo tin bình luận, 30 phut trước khi các hệ thống tên lửa đạn đạo được khai hỏa, nó cần được lắp ráp để được vào đúng vị trí. Nga và Mỹ có đủ thời gian để đáp trả lẫn nhau nếu phát hiện các dấu hiệu những bệ phóng này được lắp ráp. Nga và Mỹ đe dọa nhau, nhưng chưa nước nào sẵn sàng sử dụng VKHN để tiêu diệt nhau. Đối với VKHN triển khai trên các tàu ngầm, về lý thuyết có thể tấn công bất ngờ vào lãnh thổ đối phương, nhưng công nghệ hiện nay chưa cho phép các tàu ngầm lặn sâu dưới mức cho phép để khai hỏa, Nga và Mỹ hoàn toàn có đủ khả năng để giám sát các thiệt bị này bằng công nghệ săn tàu ngầm khi nó chuẩn bị nổi lên gần sát mặt nước để khai hỏa. Dù ai là người khai hỏa trước, thì đối phương cũng sẵn sàng đáp trả. Nga và Mỹ hiện nay đều đã bố trí hệ thống đáp trả tự động ngay cả khi thủ đô của đối phương bị san phẳng. Do đó, khả năng Mỹ viện trợ cho Ukraina đánh thắng Nga là khó có thể xảy ra.

 

[AlexanderMoccuradop]

the second army in UA

Bậy rồi nhá.

Trước khi đánh Ukraine: quân lực hạng 2 thế giới.

Sau khi đánh Ukraine và bị nó đuổi từ thủ đô ra rìa phía đông: quân lực hạng 2 tại Ukraine.

Sau khi thằng đầu bếp nổi loạn, đại đế núp hầm: quân lực hạng 2 tại liên bang Nga.

Không cần bàn cãi gì thêm, đại đế là do CIA cài vào rồi.

 

[mien xao]

ờ

càng đánh đệ đái càng mạnh , rút lui thiện chí , nồi hầm nồi súp khá kịp lí mân khe sanh đảo rắn ... túm vái lại , đệ đái tính hết rồi

mà mài là cc của đệ đái à nên cái gì của đệ đái mài cũng bít

Mày viết cái gì nó giống người biết chữ hộ tao cái, đọc đéo hiểu mày đang lảm nhảm cái gì

 

[daodiemq]

mẽo sẽ run sợ khi ngú dùng 2 quốc khí trên đất

Mày viết cái gì nó giống người biết chữ hộ tao cái, đọc đéo hiểu mày đang lảm nhảm cái gì

LỊCH SỬ LIỆU CÓ LẶP LẠI VỚI ZELENSKY TỔNG THỐNG CỦA UKRAINA HAY KHÔNG ?

Thị trưởng Kiev nói rằng Tổng thống Zelensky "ngày càng chuyên quyền và bị cô lập", nhấn mạnh họ chưa từng gặp mặt dù văn phòng chỉ cách nhau vài phút đi bộ. Ông ấy hành xử với các tướng lĩnh giống như những gì anh em Diệm Nhu hành xử với các tướng lĩnh không cùng cánh hẩu năm 1960, dẫn tới việc anh em Diệm Nhu bị chết thảm năm 1963. "Người Mỹ hoàn toàn có thể thay Zelensky bằng một viên đạn vào thái dương nếu họ muốn", thị trưởng Kiev kết luận.
Có vẻ như, người Mỹ đang dần mất thiện cảm với Zelenky khi ông này ngày càng đi xa quỹ đạo mà Mỹ muốn. Những vụ tự ý sử dụng tình báo SBU tập kích thọc sâu vào lãnh thổ Nga đi ngược lại những gì mà Zelensky cam kết với Mỹ. Rõ ràng, trong con mắt của người Mỹ, Zelensky không phải một Tổng thống, ông ta chỉ là quân bài của Mỹ. Người Mỹ mới là người chia bài, và quyết định khi nào ván bài kết thúc.
Có vẻ như, tiếng nói của Thị trưởng Kiev là đòn thử của Mỹ. Nhắc ông ta nhớ lại những gì Mỹ đã làm với Ngô Đình Diệm vào năm 1963, đúng 60 năm trước, khi Zelensky còn chưa ra đời.
Thời đại đã thay đổi, nhưng bản chất của người Mỹ thì không thay đổi: Trong ván cờ, họ sẵn sàng thí tốt, bỏ xe , miễn là có lợi cho nước cờ cúa họ". Duy nhất có một người Việt Nam đã thực sự "thắng" Mỹ, đó là Phạm Xuân Ẩn. Chính Ẩn là người đã nắm được mưu đồ của Mỹ và giúp cho quân đội mà ông ta yêu mến giành được thắng lợi từ những tin tức tình báo quý giá mà ông ta thu thập được.

 

[mien xao]

LỊCH SỬ LIỆU CÓ LẶP LẠI VỚI ZELENSKY TỔNG THỐNG CỦA UKRAINA HAY KHÔNG ?

Thị trưởng Kiev nói rằng Tổng thống Zelensky "ngày càng chuyên quyền và bị cô lập", nhấn mạnh họ chưa từng gặp mặt dù văn phòng chỉ cách nhau vài phút đi bộ. Ông ấy hành xử với các tướng lĩnh giống như những gì anh em Diệm Nhu hành xử với các tướng lĩnh không cùng cánh hẩu năm 1960, dẫn tới việc anh em Diệm Nhu bị chết thảm năm 1963. "Người Mỹ hoàn toàn có thể thay Zelensky bằng một viên đạn vào thái dương nếu họ muốn", thị trưởng Kiev kết luận.
Có vẻ như, người Mỹ đang dần mất thiện cảm với Zelenky khi ông này ngày càng đi xa quỹ đạo mà Mỹ muốn. Những vụ tự ý sử dụng tình báo SBU tập kích thọc sâu vào lãnh thổ Nga đi ngược lại những gì mà Zelensky cam kết với Mỹ. Rõ ràng, trong con mắt của người Mỹ, Zelensky không phải một Tổng thống, ông ta chỉ là quân bài của Mỹ. Người Mỹ mới là người chia bài, và quyết định khi nào ván bài kết thúc.
Có vẻ như, tiếng nói của Thị trưởng Kiev là đòn thử của Mỹ. Nhắc ông ta nhớ lại những gì Mỹ đã làm với Ngô Đình Diệm vào năm 1963, đúng 60 năm trước, khi Zelensky còn chưa ra đời.
Thời đại đã thay đổi, nhưng bản chất của người Mỹ thì không thay đổi: Trong ván cờ, họ sẵn sàng thí tốt, bỏ xe , miễn là có lợi cho nước cờ cúa họ". Duy nhất có một người Việt Nam đã thực sự "thắng" Mỹ, đó là Phạm Xuân Ẩn. Chính Ẩn là người đã nắm được mưu đồ của Mỹ và giúp cho quân đội mà ông ta yêu mến giành được thắng lợi từ những tin tức tình báo quý giá mà ông ta thu thập được.

Lịch sử có lặp lại hay không thì không rõ, dù sao hoàn cảnh của Zelensky với Diệm cũng khác nhau nên khó nói trước được, nói gì thì nói Zelensky đã làm tốt việc của 1 tổng thống trong thời loạn khi mà có thể đi xin được rất nhiều viện trợ cho quân đội, việc thay tướng giữa dòng chỉ khi chiến lược của Mỹ thay đổi trong khi hiện tại chiến lược của Mỹ với Nga vẫn thế thì có lẽ tính mạng của Zelensky vẫn được đảm bảo. Người Mỹ vốn thực dụng, họ sẵn sàng làm mọi thứ miễn có lợi cho họ, kể cả giết người và rất nhiều người

 

[daodiemq]

Lịch sử có lặp lại hay không thì không rõ, dù sao hoàn cảnh của Zelensky với Diệm cũng khác nhau nên khó nói trước được, nói gì thì nói Zelensky đã làm tốt việc của 1 tổng thống trong thời loạn khi mà có thể đi xin được rất nhiều viện trợ cho quân đội, việc thay tướng giữa dòng chỉ khi chiến lược của Mỹ thay đổi trong khi hiện tại chiến lược của Mỹ với Nga vẫn thế thì có lẽ tính mạng của Zelensky vẫn được đảm bảo. Người Mỹ vốn thực dụng, họ sẵn sàng làm mọi thứ miễn có lợi cho họ, kể cả giết người và rất nhiều người

trong con mắt của người Mỹ, Zelensky không phải một Tổng thống, ông ta chỉ là quân bài của Mỹ. Người Mỹ mới là người chia bài, và quyết định khi nào ván bài kết thúc.

 

[mien xao]

trong con mắt của người Mỹ, Zelensky không phải một Tổng thống, ông ta chỉ là quân bài của Mỹ. Người Mỹ mới là người chia bài, và quyết định khi nào ván bài kết thúc.

Người Mỹ có câu rất hay "Thằng nào trả tiền thằng ấy làm chủ", nó cũng thể hiện tư duy của người Mỹ trong mọi vấn đề, tất cả đều quy ra lợi nhuận hết

 

[Xàm Vãi]

Vậy mục đích cuối cùng của Nga đối với cuộc chiến này là gì ? Đó vẫn là một câu hỏi đau đầu mà tình báo phương Tây chưa lý giải được về các quyết sách khó hiểu của Putin trong suốt thời gian vừa qua. Như Nga nói, họ không muốn Nato mở rộng về phía Đông, nhưng thực tế 3 nước Bantích đã vào Nato và Nato hoàn toàn có thể đặt VKHN ở 3 nước đó. vậy việc ngăn cản Ukraina hóa ra chỉ là câu nói cửa miệng của Nga. Vì nếu để chống lại cuộc tấn công bằng VKHN của Nato, thì chưa cần đến lãnh thổ của Ukraina, Nato vẫn có thể dùng nhiều vị trí để đánh tập kích cho Nga không kịp trở tay. Nhưng Nga không la làng nhảy cẫng lên khi 3 nước Bantích vào Nato.

Học hành tử tế rồi mới bình chuyện thiên hạ được nhé )
M nói 3 nước Baltic vô Nato rồi, đặt được vkhn mà sao Nga ko đánh. VKHN giờ tầm bắn xa vl thì cần quái gì phải đặt sát nách. Nhưng bắn xong mà hủy diệt đc 1 quốc gia rộng lớn thì Nga nó xua hết tàu ngầm vkhn quanh Mỹ là mẽo bùm chắc?
À ko, còn phải cần bộ binh, lục quân nữa, và đó là lí do 3 nước Baltic có địa hình đồi núi, rừng già chắn giữa Nga, chứ ko trống trải như Donbass của U cà. Thế nên U cà phải bị diệt

 

[daodiemq]

Học hành tử tế rồi mới bình chuyện thiên hạ được nhé )
M nói 3 nước Baltic vô Nato rồi, đặt được vkhn mà sao Nga ko đánh. VKHN giờ tầm bắn xa vl thì cần quái gì phải đặt sát nách. Nhưng bắn xong mà hủy diệt đc 1 quốc gia rộng lớn thì Nga nó xua hết tàu ngầm vkhn quanh Mỹ là mẽo bùm chắc?
À ko, còn phải cần bộ binh, lục quân nữa, và đó là lí do 3 nước Baltic có địa hình đồi núi, rừng già chắn giữa Nga, chứ ko trống trải như Donbass của U cà. Thế nên U cà phải bị diệt

Thời sự - Người Mỹ có vai trò gì trong cái chết của anh em Ngô Đình Diệm ?

Cố vấn Tòa đại sứ John Mackelin, cấp báo về Bộ Ngoại giao Mỹ như sau: “Việc căng thẳng này có thể gây hậu quả tai hại cho chúng ta”. Cuối tháng 3, ông Ngô Đình Nhu bắt tay vào kế hoạch ngăn chặn đảo chính do Mỹ sắp đặt. Ông Nhu lại tiếp tục bắn tín hiệu cho người Mỹ: “Nếu các ông ngưng ủng hộ...

xamvn.love