Xây dựng kim tự tháp Ai Cập.

  • Bắt đầu Bắt đầu Taolao334
  • Ngày bắt đầu Ngày bắt đầu
T

Taolao334

Yếu sinh lý
Xưa nay người ta nghiên cứu việc làm sao mà xây được kim tự tháp toàn là theo nguyên tắc logic là xâu từ dưới lên, sao mình không nghĩ nó được xây từ trên xuống.
 
ditthangbanh

ditthangbanh

Chim TO
Kim tự tháp Ai Cập, Maya, Tây Á đều là những kiểu kỳ quan không tưởng. Đéo hiểu vì sao mà người cổ đại lại giỏi như vậy. Còn vụ Ăngkor Vát nữa, toàn khối đá nặng trăm tấn mà vần vò như kiến mang về xây tổ.
 
T

Taolao334

Yếu sinh lý
xàm love bú cặc đã viết:
Mày mấy cái lồn điểm tựa ở đâu mà xây từ trên xuống
Nhấn để mở rộng...
T cũng mơ hồ nghĩ v thôi, vì trước giờ thấy nhiều nghiên cứu cũng đủ cách, nhưng cơ bản là theo tư duy xây từ dưới lên, t nghĩ có thể xây từ trên xuống thì cũng có lý, vì nó xây trên cát mà, nó xây cái đỉnh rồi nó hạ mặt bằng cát rồi nó xếp đã thêm thêm, lặp đi lặp lại cũng khả thi không mày.
 
Tí chim To

Tí chim To

Yếu sinh lý
Taolao334 đã viết:
Cái việc xếp đá từng lớp xen kẽ với việc hạ mặt bằng cát thì thời điểm đó trình độ và sức người dễ làm hơn là kiểu đưa từng tảng xếp chồng càng lúc càng cao v mà mày
Nhấn để mở rộng...
bao nhiêu cát cho đủ hả m, chưa kể m giữ cát đứng im 1 chỗ kiểu gì
 
M

Manhqs

Tao là gay
Rất nhiều giả thuyết đưa ra đều được hưởng ứng, nhưng giả thuyết người ngoài hành tinh xây thì lại bảo ko
 
Z

zicc_rott

Yếu sinh lý
- Trên thế giới từng tồn tại 5 chủng tộc loài người, trước chúng ta có loài thứ 4 là Atlan, loài thứ 3 là Lemuri. Atlan vượt trội về công nghệ và hiểu biết hơn chúng ta nhưng chưa là gì so với Lemuri, đây mới là giống loài phát triển nhất từng tồn tại.
- Người Lemuri đã nghiên cứu và kiểm soát được những thứ mà loài người bây giờ chưa hiểu là gì, trong đó có TRỌNG LỰC. Hiểu nôm na là mày tưởng hòn đá nó rất nặng nhưng người Lemuri có thể thay đổi trọng lực hòn đá đó, vì thực ra TRỌNG LỰC cũng chỉ là 1 thứ loài người chúng ta chưa hiểu hết thôi.
- Tuy nhiên người Lemuri k xây dựng kim tự tháp, mà là người Atlan.
- Khoảng 800.000 năm trước, đại hồng thuỷ xảy ra và quét sạch phần lớn người Lemuri và Atlan (tuy nhiên không chết hết nhé). Những người Atlan sau này đã dựa vào những công nghệ cổ xưa của Lemuri để chế tạo ra những thiết bị điều chỉnh được trọng lực. Nói chính xác hơn thì kim tự tháp được xây dựng bằng cách làm cho những hòn đá bay lên và di chuyển chúng vào vị trí cần thiết.
- Mục đích xây dựng kim tự tháp là để điểm những huyệt trên trái đất, tránh xảy ra thảm hoạ đại hồng thuỷ lần nữa.
 
mrryan502

mrryan502

Chim TO
Taolao334 đã viết:
T cũng mơ hồ nghĩ v thôi, vì trước giờ thấy nhiều nghiên cứu cũng đủ cách, nhưng cơ bản là theo tư duy xây từ dưới lên, t nghĩ có thể xây từ trên xuống thì cũng có lý, vì nó xây trên cát mà, nó xây cái đỉnh rồi nó hạ mặt bằng cát rồi nó xếp đã thêm thêm, lặp đi lặp lại cũng khả thi không mày.
Nhấn để mở rộng...
cát nó mềm , m bới ra 1 ít là nó sạt mẹ viên đá vào người chứ bới =))
rồi m định bới cả cái sa mạc cho cái KTT nó bằng với mặt đất xung quanh à , có phải trên đỉnh núi đéo đâu mà đòi moi đất như thế :))
và cái cuối cùng là thằng nào bán đồ cho m mà ngon vậy =))
 
daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
Địt lồn mẹ chúng mày nói tào lao thiên địa kiểu này có giải thích được cứt. tao chỉ hỏi chúng mày 2 câu thôi. 1, tại sao Ai Cập xây được cái tháp cao ngất đó xong là ngay đời kế tiếp đéo xây tiếp được cái thứ hai cao tương tự cái đó nữa ? 2, nếu Ai Cập xây được thì địt mẹ nó quy trình xây ấy nó vưt đi đéo đâu rồi ? Quăng cho chó gặm à.
 
T

Taolao334

Yếu sinh lý
mrryan502 đã viết:
cát nó mềm , m bới ra 1 ít là nó sạt mẹ viên đá vào người chứ bới =))
rồi m định bới cả cái sa mạc cho cái KTT nó bằng với mặt đất xung quanh à , có phải trên đỉnh núi đéo đâu mà đòi moi đất như thế :))
và cái cuối cùng là thằng nào bán đồ cho m mà ngon vậy =))
Nhấn để mở rộng...
Có đồ vào có khi tao xây luôn kim tự tháp,kkk, cũng là mơ hồ tao nghĩ v thôi, chứ mấy thằng nghiên cứu rồi nói cho mày xem thì có khi chơi đồ ngon hơn cái đồ mày đang nói:))
mrryan502 đã viết:
cát nó mềm , m bới ra 1 ít là nó sạt mẹ viên đá vào người chứ bới =))
rồi m định bới cả cái sa mạc cho cái KTT nó bằng với mặt đất xung quanh à , có phải trên đỉnh núi đéo đâu mà đòi moi đất như thế :))
và cái cuối cùng là thằng nào bán đồ cho m mà ngon vậy =))
Nhấn để mở rộng...
Nếu mà lúc đó có cách làm cát nó cứng lại như đất thì cũng khả thi hơn là nâng cả tảng đá nặng cỡ đó xếp lên đó mày:))
 
daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
bản chất vụ Nga tẩn Uknaine là nó muốn kéo thế giới xuất khẩu dầu mỏ thoát khỏi cái trật tự Petro Dollar thôi. Thằng Tổng Tin nó từng tiết lộ lý do nó tẩn Ukraine là vì Mỹ là nước duy nhất trên thế giới in tiền tẹt bô đéo sợ lạm phát, in mái con gà thoải mà địt mẹ thế giới vẫn phải cắn răng đi mua Dollar của Mỹ để xài. Biết là bất công nhưng không có Dollar thì biết lấy cái lồn gì để mua dầu mỏ ?
Vì vậy, cần phải tẩn Ukraine để gây war giữa lòng châu Âu, có cớ hất cẳng mẹ bọn Âu Mỹ bóc lột ra khỏi nước Nga, công khai quốc hữu hóa những nhà máy xí nghiệp hầm mỏ đã bị bán rẻ như cho dưới thời Enxin. Tiếp đó, là tìm thị trường mới nổi để bán dầu, dùng kênh giao dịch khác để trao đổi dầu, đéo xài Dollar Us nữa. Càng đánh nhau kéo dài, Nga càng có lợi. Thằng nào học về môn Kinh tế học phát triển sẽ hiểu thuật ngữ "lấy war để nuôi war".
Nếu đây là cuộc chiến tương tàn thực sự, thì nó chỉ xảy đến khi Nato chính thức đổ quân chính quy vào Ukraine, mà điều đó thì có lẽ Nato đéo dám. Thằng Pháp hung hăng tuyên bố mõm vậy thôi chứ thách kẹo nó cũng đéo dám ném quân chính quy vào Ukraine để tẩn nhau một trận sống mái với Nga Lợn. Địt mẹ mấy thằng lính đánh thuê đội lốt lính Ukraine tao đéo chấp, đấy đéo phải cớ để Nga phải bấm nút hột nhơn. Chúng mày nên nhớ, lý do duy nhất để Nga trồng nấm chỉ có thể là Nato chính thức đổ quân chính quy vào tẩn nhau 1-1 với Nga. Lý do tại sao thì thằng Medvedev đã nói rồi. Đó là học thuyết của Nga Lợn , đéo cần phân tích đúng sai, đụng vào điều khoản là nó sẽ bấm nút đéo cần nghĩ. Các đầu đạn đã nạp sẵn hành trình bắn và sẽ bắn vào đâu, thậm chí tự động bắn chứ đéo cần phải con người can thiệp nữa. 100-200 quả thì Nato còn đỡ được chứ 1000-2000 quả thì đỡ vào lồn mẹ chúng mày à. Mà Nga và Mỹ là hai nước trên thế giới có đủ năng lực để bắn liên tục 1000- 2000 quả trong vòng 30 phút đầu tiên của chiến tranh hột nhơn. Và đương nhiên là hai thằng cùng về 0 hết. Đó là lý do Mỹ chưa tẩn chết cụ Nga Lợn, dù rằng về vũ khí quy ước (vũ khí thông thường) Nga tuổi lồn đòi so với Mỹ. Nếu thực sự Nga không có năng lực bắn trả thì ngay 6 tháng đầu tiên của chiến tranh Ukraine, Mỹ nó đã dẫn đầu liên quân vào ăn tươi nuốt sống Nga Lợn rồi.
toàn những thằng phân tích như lol tao. chúng mày đọc cuốn sách của Henrry Kissingerz một tay tư bản lão luyện về ngoại giao chưa. thằng đó đánh giá cực cao sức mạnh của Nga Lợn. Nó bảo Nga mới là nước có đủ tư chất để thành siêu cường. Bọn Mỹ thuộc nằm lòng sách của Kissingêr nên tìm mọi cách để chia rẽ không cho Nga Lợn phát triển, vì nếu Nga Lợn phát triển thì Mỹ sẽ đéo bao giờ còn là siêu cường nữa.
Riêng khoản tài nguyên, vùng Sibery của Nga 100 năm qua khai thác mãi đéo hết và có lẽ phải khai thác 1000 năm nữa mới tính đến chuyện cạn kiệt tài nguyên nước Nga. Một siêu cường là phải có đủ 3 yếu tố, - vũ khí hột nhơn trên 5000 đầu đạn và có thể bắn đi bất cứ nước nào trên thế giới (tức là có phương tiện để phóng nó đi), thứ hai là phải có đủ tài nguyện để tự mình khai thác đéo cần nhập thằng nào: thứ ba là dân tộc đó phải tự phát minh ra it nhất 70% máy công cụ mà nó cần. Vậy chúng mày đối chiếu giúp tao xem trên địa cầu này thằng nào hội đủ 3 yếu tố đấy nếu không phải là Nga và Mỹ ? địt mẹ chúng mày đừng nhìn vào cuộc chiến Nga Ukraine mà vội võ đoán Nga bần cùng sinh đạo tặc. Đó là câu chuyện dưới thời Enxin. Còn một khi Nga bầu được một thằng chuyên chế như Sa Hoàng và nó nắm quyền đủ lâu (tầm 20 năm trở lên) thì địt mẹ bọn Âu Mỹ nằm ngủ đéo yên với nó đâu
 
daodiemq

daodiemq

Tiến sĩ
Về mặt địa chính trị: cuộc chiến này buộc phải xảy ra. Nếu không xảy ra thì Nga bị diễn biến chia thành 5, 7 nước nhỏ. Sự phân chia này lúc đéo nào cũng kèm theo nội chiến. Lúc đó thì là chiến tranh trên chính đất nước nó chứ đéo phải ở biên giới như hiện tại. Lúc đó tình hình đối với Nga còn tệ hại hơn nhiều lần so với hiện nay. Thay vì chết vài trăm nghìn lính thì có khi tan nát vài thế hệ. Thế cho nên mày nói lãnh đạo rút quân về chấp nhận thất bại để giữ nước là mày chả hiểu lòn gì về địa chính trị cả.

Tao đéo ủng hộ thèng nga, nhưng tao nói thẳng, nếu VN ở vị trí của nga thì việt nam cũng đánh đến cùng thôi. Lúc đó tao chờ xem ý kiến mấy thèng mặt lòn chúng mày nhé.
 
mrryan502

mrryan502

Chim TO
daodiemq đã viết:
Địt lồn mẹ chúng mày nói tào lao thiên địa kiểu này có giải thích được cứt. tao chỉ hỏi chúng mày 2 câu thôi. 1, tại sao Ai Cập xây được cái tháp cao ngất đó xong là ngay đời kế tiếp đéo xây tiếp được cái thứ hai cao tương tự cái đó nữa ? 2, nếu Ai Cập xây được thì địt mẹ nó quy trình xây ấy nó vưt đi đéo đâu rồi ? Quăng cho chó gặm à.
Nhấn để mở rộng...
1- ai cập có rất nhiều ktt chứ đéo fai có 1 cái duy nhất
2- để xây dc nó tốn rất nhiều thời gian vs công sức , hơn nữa thằng trước đã có rồi thằng sau đéo muốn dùng 1 cái khác giống thế , như kiểu hàng nhái ấy
3 - sau này bọn vua nó đéo thích kiểu mộ nổi như thế vì dễ bị trộm và phá hủy , mấy thằng vua sau toàn chôn chìm bí mật hết
4- quy trình xây thì về sau ai cập bị chiếm đóng bởi rất nhiều đế chế khác , và mỗi đế chế lên lại phá hủy sách vở ,văn hóa cũ để đồng hóa theo chúng nó , thời đấy chiến tranh loạn lạc lo mạng còn chả xong đéo ai quan tâm đi ghi chép mấy cái vớ vẩn đấy
giống như Nga đánh nhau vs u cà đấy ,đang bắn nhau bỏ me giờ có thằng nào rảnh ngồi ghi chép công thức làm vodka hay bánh nướng u cà ko :))
 
Mày phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Bên trên
X
telegram-icon
Tắt Quảng Cáo