Bàn về vũ khí mới và chiến thuật mới

bababababa

Tao là gay
Cuộc chiến Nga U đã cho thấy tư duy về chiến thuật cũng như vũ khí đã phát triển lên một tầm cao mới, vì vậy tao mở topic này chỉ để chém gió về các loại vũ khí mới và chiến thuật mới đã và sắp xuất hiện trên chiến trường hiện đại.

Lưu ý: chúng mày không nên lạc đề sang chửi nhau pro ngô, pro khựa, pro u, pro nato, bò đỏ, bò vàng ... gây loãng topic.

Các thứ vũ khí mới thực sự đã biến các bộ phim viễn tưởng của holiwood thành trò hề, vì các kịch bản phim đó đều chỉ áp dụng tư duy chiến tranh của thế chiến 2 hoặc là Vietnamwar là xe tăng, tàu chiến, ... hiện đã lạc hậu. Trong khi các thứ đó hiện đều dễ dàng bị tiêu diệt bởi các thiết bị điều khiển từ xa. Để đối phó có những thứ kỳ lạ xuất hiện, ví dụ như là xe tăng rùa.

hinh-anh-ve-chiec-xe-tang-co-lop-bao-ve-ki-la-22574816.jpg


Chiến thuật biển người giờ biến thành biển UAV, biển USV, biến những thứ trước đây tưởng như bất khả xâm phạm trở thành cục sắt vụn chỉ trong nháy mắt, chỉ vài chục con USV đã khiến hạm đội biểu tượng phải bỏ chạy hoặc là bị bắn chìm. Vũ khí này đang được Nga copy, và quay ngược lại trở thành mối đe dọa lớn với các hạm đội của Mỹ và Anh. Bản thân VN cũng nên nghiên cứu và sản xuất USV dần đi là vừa, vì chúng mày biết mà, biển Đông khá lắm chuyện.

a5c0ce57051bec45b50a.jpg


Vũ khí kamikaze điều khiển từ xa cũng cho phép tấn công chính xác, giúp tiết kiệm đạn dược. Thậm chí là bay xa cả nghìn km, tấn công vào kho dầu ở các thành phố xa khiến đối phương gặp khó khăn về hậu cần. Sức công phá của 1 thiết bị thì không lớn, nhưng nếu nó tấn công vào kho dầu thì lại là chuyện khác.

Thử tưởng tượng nước Mỹ trước giờ là bất khả xâm phạm, nhưng nếu đối phương bí mật vận chuyển và lắp ráp các thiết bị bay không người lái bay được cả nghìn km, thả từ các hoang mạc không người , tấn công đồng loạt các kho dầu của Mỹ thì chuyện gì sẽ xảy ra ?

Đó là các vũ khí lớn, còn các drone nhỏ mang mìn claymore hoặc lựu đạn, cũng góp công tiêu diệt hàng ngàn binh sĩ của đối phương, hiện cũng chưa có cách đối phó hữu hiệu. Tuy nhiên hiện Nga mới phát triển loại ống phóng để bắn đạn ghém để diệt drone, tao nghĩ sẽ sớm có mặt trên chiến trường.


Nga chế bom ngu thành bom thông minh và ta có cái tên mới "bom lượn" cho phép máy bay ném bom từ ngoài tầm bắn của phòng không đối phương, chiến thuật này hiện nato cũng chưa có cách để đối phó.

bom-luon-moi-cua-nga-1046.jpg


Chúng mày thích loại vũ khí nào, nghĩ ra ý tưởng chiến thuật đối phó nào, cùng tham gia bình luận!
 

bababababa

Tao là gay
Nói thêm về vụ UAV tấn công mục tiêu xa nghìn km.

Công nghệ in 3D giúp việc sản xuất các máy bay điều khiển từ xa trở nên vô cùng nhanh và dễ dàng. Hầu hết vật liệu cấu thành chiếc máy bay là nhựa nên radar cũng bó tay, thứ duy nhất bị phản xạ chắc là cục động cơ bé tí và trục cánh cũng bé tí.

Máy tính điều khiển và thiết bị liên lạc giờ cũng bé tí bằng đúng bàn tay, nhưng sức mạnh tính toán thì kinh khủng. Vậy nên có thể chạy các trình điều khiển với hỗ trợ của AI là điều hết sức dễ dàng. Máy bay hoàn toàn có thể bay với chế độ offline, điều khiển bởi AI đến gần mục tiêu và bắt sóng 5G để liên lạc tấn công chính xác.

Nhưng điều kể trên hoàn toàn không khó tưởng tượng và cũng không có cách nào để đối phó vì tầm 1000 km là quá rộng. Thậm chí nếu bị tấn công cũng chả thể nào biết là ai đã làm, và máy bay tấn công xuất phát từ đâu để mà điều tra.
 

mien xao

Tao là gay
Bom lượn thật ra đã có từ lâu, người Đức họ phát triển từ thời WW2 để chống lại hải quân Anh Mỹ và đạt được 1 số thành tựu, tuy nhiên hệ thống này đắt tiền + với hiệu quả của nó không cao như tên lửa nên các cường quốc sau này không sử dụng. Đến cuộc chiến Nga - Ukraina thì Nga lại đưa bom lượn vào sử dụng vì nó rẻ hơn tên lửa, hiệu quả và độ chính xác cao do được trang bị hệ thống dẫn đường tiên tiến và cuối cùng là an toàn cho máy bay ném bom. Quả thật hiện tại chưa có 1 cách nào để chống lại bom lượn của Nga, 1 quả bom nặng hàng tấn được ném chính xác từ cự ly 50-70km quả thật là điều quá sức tưởng tượng, quá khó cho đội Ukraina.

USV là 1 thành công của Ukraina, xem những clip mà hải quân Mỹ dùng súng máy bắn chặn mục tiêu USV giả định mới thấy việc bắn chặn 1 chiếc USV nó khó đến như thế nào mà đấy là đánh vào ban ngày khi mọi thứ có thể nhìn rõ ràng. Ukraina họ dùng nhiều USV để tấn công và tấn công vào ban đêm thì nói thật là quá khó để đánh chặn. Tốc độ nhanh, khả năng chạy lắt léo tránh đạn cùng với việc chạy ở trên mặt biển thì coi như hệ thống phòng thủ chủ động của tàu bị vô hiệu hóa, phòng thủ lúc này tất cả phụ thuộc vào xạ thủ súng máy của tàu, quả thật là khó.
 

bababababa

Tao là gay
Bom lượn thật ra đã có từ lâu, người Đức họ phát triển từ thời WW2 để chống lại hải quân Anh Mỹ và đạt được 1 số thành tựu, tuy nhiên hệ thống này đắt tiền + với hiệu quả của nó không cao như tên lửa nên các cường quốc sau này không sử dụng. Đến cuộc chiến Nga - Ukraina thì Nga lại đưa bom lượn vào sử dụng vì nó rẻ hơn tên lửa, hiệu quả và độ chính xác cao do được trang bị hệ thống dẫn đường tiên tiến và cuối cùng là an toàn cho máy bay ném bom. Quả thật hiện tại chưa có 1 cách nào để chống lại bom lượn của Nga, 1 quả bom nặng hàng tấn được ném chính xác từ cự ly 50-70km quả thật là điều quá sức tưởng tượng, quá khó cho đội Ukraina.

USV là 1 thành công của Ukraina, xem những clip mà hải quân Mỹ dùng súng máy bắn chặn mục tiêu USV giả định mới thấy việc bắn chặn 1 chiếc USV nó khó đến như thế nào mà đấy là đánh vào ban ngày khi mọi thứ có thể nhìn rõ ràng. Ukraina họ dùng nhiều USV để tấn công và tấn công vào ban đêm thì nói thật là quá khó để đánh chặn. Tốc độ nhanh, khả năng chạy lắt léo tránh đạn cùng với việc chạy ở trên mặt biển thì coi như hệ thống phòng thủ chủ động của tàu bị vô hiệu hóa, phòng thủ lúc này tất cả phụ thuộc vào xạ thủ súng máy của tàu, quả thật là khó.

Bom găn thêm cánh thì dĩ nhiên, cái đáng nói là bom thông minh, có điều khiển, cái này chính thằng Mỹ đã có từ lâu, chứ không phải điều gì mới mẻ. Còn thằng Nga đơn giản là dọn được cái kho bom ngu, biến nó thành vũ khí hiệu quả trên chiến trường hiện tại.

Điều quan trọng là khi chứng kiến điều đó, một cường quốc khác là Bắc Lào sẽ học tập, và khi nó đem bom lượn ra spam thì đéo có cách nào để chống đỡ cả, sẽ không có cái chiến tích bắn rơi B52 nào cả ở thời đại này.
 

mien xao

Tao là gay
Bom găn thêm cánh thì dĩ nhiên, cái đáng nói là bom thông minh, có điều khiển, cái này chính thằng Mỹ đã có từ lâu, chứ không phải điều gì mới mẻ. Còn thằng Nga đơn giản là dọn được cái kho bom ngu, biến nó thành vũ khí hiệu quả trên chiến trường hiện tại.

Điều quan trọng là khi chứng kiến điều đó, một cường quốc khác là Bắc Lào sẽ học tập, và khi nó đem bom lượn ra spam thì đéo có cách nào để chống đỡ cả, sẽ không có cái chiến tích bắn rơi B52 nào cả ở thời đại này.
Cái đơn giản của Nga mà mày nói nó chiếm nhiều trí thức lắm đấy, bom dẫn đường thì có từ lâu nhưng việc biến bom ngu thành bom khôn thì giờ chỉ có Nga nó mới làm được và nó cực kỳ hiệu quả. Chống lại nó có lẽ chỉ có 1 thứ vũ khí cổ điển là chiến hào thôi, hiện tại chưa có 1 thứ gì có thể ngăn chặn hiệu quả thứ vũ khí này, kể cả Nga là người sử dụng nó
 

bababababa

Tao là gay

Mỹ Anh đáp trả bằng vũ khí Laser

1234-7218-1715141201.png


Theo báo cáo năm 2023 của Văn phòng Trách nhiệm Chính phủ Mỹ (GAO), mỗi lần khai hỏa vũ khí laser chỉ tiêu tốn từ một đến 10 USD tiền nhiên liệu diesel chạy máy phát điện. Một lợi ích khác của vũ khí laser là khả năng tàng hình, do các chùm tia laser thường vô hình và không phát ra âm thanh.

Nhược điểm của loại khí tài này là chi phí chế tạo rất cao. Các nguyên mẫu P-HEL đầu tiên có giá 8 triệu USD mỗi chiếc, trong khi những phiên bản thử nghiệm của hệ thống DE M-SHORAD mạnh mẽ hơn với công suất 50 kilowatt có giá tới 73 triệu USD, gần bằng tiêm kích tàng hình F-35.

Tính hiệu quả của vũ khí laser cũng là dấu hỏi, do tia laser có thể bị cản trở bởi bão cát, mưa, sương mù và màn khói. Ngay cả trong điều kiện quang đãng, hiện tượng nhiễu động không khí cũng có thể làm tia laser bị lệch và yếu đi. Chùm tia cũng cần phải tập trung vào một điểm trên mục tiêu trong vài giây để phá hủy nó, nên không rõ có thể đối phó hiệu quả với chiến thuật bầy UAV hay không.
 

nhanhcohoang

Yếu sinh lý
Không có chiến thuật lỗi thời, chỉ có chiến thuật không phù hợp với cuộc chiến. Rõ ràng có thể thấy là chiến tranh hầm hào từ thế chiến 1 đã quay trở lại và vận dụng cho phù hợp với điều kiện hiện nay. Còn xe tăng vẫn giữ vai trò then chốt trong xung phong đánh xuyên tuyến phòng ngự của đối phương thôi.
 

mien xao

Tao là gay
Không có chiến thuật lỗi thời, chỉ có chiến thuật không phù hợp với cuộc chiến. Rõ ràng có thể thấy là chiến tranh hầm hào từ thế chiến 1 đã quay trở lại và vận dụng cho phù hợp với điều kiện hiện nay. Còn xe tăng vẫn giữ vai trò then chốt trong xung phong đánh xuyên tuyến phòng ngự của đối phương thôi.
Hồi đầu chiến tranh các chuyên gia Anh Mỹ đã cười người Nga khi họ đào nhiều chiến hào cùng với hệ thống răng rồng nhưng đến giờ thì tất cả đều bất ngờ về hiệu qủa không ngờ của nó, kết hợp với trinh sát bằng UAV cùng với hỏa lực pháo binh vượt trội thì quân Nga đã ngăn chặn rất hiệu quả các cuộc tấn công của Ukraina, ở những nơi mà quân Ukraina quá vượt trội thì người Nga đơn giản là cho rút quân rồi bón hành cho quân tấn công bằng pháo và bom lượn. Quân Ukraina ở thế buộc phải tấn công vì sức ép từ các nhà đầu tư phương tây nên bị quân Nga bào mòn nghiêm trọng ở các cuộc phản công, sau khi họ đánh bại cuộc tấn công thì bắt đầu phản công lại bằng chiến thuật lấn dũi, mỗi ngày lấn 1 tý dưới hỏa lực vượt trội của pháo binh và không quân. Người Ukraina rõ ràng là biết vào là chết nhưng vẫn phải ném binh lính ra tiền tuyến vì họ cần thời gian để xây dựng tuyến phòng thủ phía sau tuyến Adivka, bakhmut vì họ không còn 1 tuyến phòng thủ nào đủ mạnh để ngăn chặn quân Nga. Tuy nhiên hiện tại thì người Nga có lẽ sẽ phải đau đầu vì người Ukraina sẽ sử dụng lại chiến thuật xây dựng hệ thống chiến hào kết hợp với răng rồng. Chiến thuật sẽ đổi mới liên tục để đáp ứng chiến tranh hiện đại và người ta sẽ liên tục tìm cách để khắc chế nó
 

nhanhcohoang

Yếu sinh lý
Hồi đầu chiến tranh các chuyên gia Anh Mỹ đã cười người Nga khi họ đào nhiều chiến hào cùng với hệ thống răng rồng nhưng đến giờ thì tất cả đều bất ngờ về hiệu qủa không ngờ của nó, kết hợp với trinh sát bằng UAV cùng với hỏa lực pháo binh vượt trội thì quân Nga đã ngăn chặn rất hiệu quả các cuộc tấn công của Ukraina, ở những nơi mà quân Ukraina quá vượt trội thì người Nga đơn giản là cho rút quân rồi bón hành cho quân tấn công bằng pháo và bom lượn. Quân Ukraina ở thế buộc phải tấn công vì sức ép từ các nhà đầu tư phương tây nên bị quân Nga bào mòn nghiêm trọng ở các cuộc phản công, sau khi họ đánh bại cuộc tấn công thì bắt đầu phản công lại bằng chiến thuật lấn dũi, mỗi ngày lấn 1 tý dưới hỏa lực vượt trội của pháo binh và không quân. Người Ukraina rõ ràng là biết vào là chết nhưng vẫn phải ném binh lính ra tiền tuyến vì họ cần thời gian để xây dựng tuyến phòng thủ phía sau tuyến Adivka, bakhmut vì họ không còn 1 tuyến phòng thủ nào đủ mạnh để ngăn chặn quân Nga. Tuy nhiên hiện tại thì người Nga có lẽ sẽ phải đau đầu vì người Ukraina sẽ sử dụng lại chiến thuật xây dựng hệ thống chiến hào kết hợp với răng rồng. Chiến thuật sẽ đổi mới liên tục để đáp ứng chiến tranh hiện đại và người ta sẽ liên tục tìm cách để khắc chế nó
răng rồng của ú cà đang bị ăn bớt vật liệu, bé bằng 1/3, nặng bằng 1/6, không đủ sức cản xe tăng, còn hỏa lực, tác chiến điện tử đang không đủ.. Nhưng Nga vẫn chưa tấn công, không biết đang chờ điều gì từ u cà, có lẽ là 1 cuộc bầu cử tổng thống mới?
 

tatcataicong

Ham vui từ nhỏ
Tank vẫn giữ giá trị nhưng ko còn quá kinh khủng , chiến hào vẫn là ok cho cả 2 phe . Với mấy thiết bị không người lái
 

mien xao

Tao là gay
răng rồng của ú cà đang bị ăn bớt vật liệu, bé bằng 1/3, nặng bằng 1/6, không đủ sức cản xe tăng, còn hỏa lực, tác chiến điện tử đang không đủ.. Nhưng Nga vẫn chưa tấn công, không biết đang chờ điều gì từ u cà, có lẽ là 1 cuộc bầu cử tổng thống mới?
Chiến thuật đánh của Nga cực kỳ khó chịu, người Ukraina muốn đánh 1 trận tưng bừng như thời WW2 với Nga nhưng người Nga họ lại đánh chậm, cứ từ từ hàng ngày làm mềm phòng tuyến của Ukraina bằng bom lượn và pháo rồi cho bộ binh tiến dần lên chiếm từng đường hào và cứ điểm một, với những vị trí cứng như Bakhmut hay Adivvka thì họ tiến hành bao vây trước và cắt các đường tiếp tế của các pháo đài này rồi dùng hỏa lực tiêu diệt quân tiếp viện và hàng hậu cần cho quân phòng thủ, đến khi quân phòng thủ chịu không nổi phải rút thì quân Nga bắt đầu lấn dũi dần vào bên trong và chiếm đóng thành phố. Chiến thuật này có ưu điểm là làm giảm tối đa thiệt hại của bộ binh Nga và gây thiệt hại khủng khiếp cho quân Ukraina nhưng nhược điểm là phải có 1 lượng hậu cần rất khủng, cái này thì nước Nga nó đáp ứng được.

Về chiến lược thì người Nga thì người Nga họ đánh chậm để gây rối trong lòng các quốc gia phương Tây hỗ trợ cho Ukraina, để ý hồi đầu chiến tranh phong trào chống Nga nổi lên rất mạnh trong lòng các quốc gia phương Tây nhưng đến hiện tại thì rõ ràng sự ủng hộ Ukraina trong lòng các quốc gia phương Tây đã giảm đi rất nhiều. Chưa kể người dân Ukraina họ cũng đã quá mệt mỏi với anh tổng hề nên có lẽ người Nga đang chờ 1 đảng đối lập ở Ukraina để có thể đàm phán và trung lập hóa Ukraina.
 

mien xao

Tao là gay
Tank vẫn giữ giá trị nhưng ko còn quá kinh khủng , chiến hào vẫn là ok cho cả 2 phe . Với mấy thiết bị không người lái
Từ hồi Nga phát triển thành công tên lửa chống tăng 9M14 Malyutka và sự thể hiện xuất sắc của nó tại chiến tranh Yom Kippur thì người ta đã nghi ngờ khả năng của xe tăng rồi, tuy nhiên để kiếm 1 thiết bị có hỏa lực mạnh, vỏ giáp tốt để che chắn cho bộ binh thì người ta chưa tìm ra được để thay thế cho xe tăng, thực tế là các cường quốc vẫn phát triển các mẫu xe tăng mới. Xe tăng hiện tại không làm mũi xung kích như hồi WW2 nhưng làm hỏa lực yểm trợ vẫn rất ổn, cái cảm giác bị 1 con xe tăng nó chĩa mũi pháo vào nó kinh khủng lắm, vũ khí chống tăng cầm tay để bắn hạ 1 chiếc xe tăng cũng không dễ như trên clip đâu nhưng nếu anh nào bắn thì sẽ bị lộ vị trí và sẽ bị phản pháo vào đúng vị trí nên trên chiến trường con tăng vẫn là 1 con quái vật thật sự.

 

bababababa

Tao là gay
Từ hồi Nga phát triển thành công tên lửa chống tăng 9M14 Malyutka và sự thể hiện xuất sắc của nó tại chiến tranh Yom Kippur thì người ta đã nghi ngờ khả năng của xe tăng rồi, tuy nhiên để kiếm 1 thiết bị có hỏa lực mạnh, vỏ giáp tốt để che chắn cho bộ binh thì người ta chưa tìm ra được để thay thế cho xe tăng, thực tế là các cường quốc vẫn phát triển các mẫu xe tăng mới. Xe tăng hiện tại không làm mũi xung kích như hồi WW2 nhưng làm hỏa lực yểm trợ vẫn rất ổn, cái cảm giác bị 1 con xe tăng nó chĩa mũi pháo vào nó kinh khủng lắm, vũ khí chống tăng cầm tay để bắn hạ 1 chiếc xe tăng cũng không dễ như trên clip đâu nhưng nếu anh nào bắn thì sẽ bị lộ vị trí và sẽ bị phản pháo vào đúng vị trí nên trên chiến trường con tăng vẫn là 1 con quái vật thật sự.

Việc tăng thiết giáp thoái trào thực ra liên quan mật thiết đến sự tiến bộ vượt bậc của kỹ thuật trinh sát. Các UAV trinh sát với tầm hoạt động tầm 50 km, với sải cánh trung bình chỉ 3m và bay ở độ cao 5km thì thực sự với mắt thường khó có thể biết có một cái UAV đang quan sát và chỉ điểm tọa độ chính xác cho pháo binh bắn mình.

4565653_Cover_ScanEagle-1292x800.jpg


Để tưởng tượng thì một chiếc boeing 737 có sải cánh 40m gấp 10 lần chiếc UAV trinh sát, bay ở độ cao gấp đôi, nghĩa là ta nhìn cái máy bay trên trời bé ra sao thì cái UAV trinh sát chỉ bé bằng 1/5 nó do bay ở độ cao 1 nửa so với Boeing.

Ngoài ra do bay ở độ cao 5-6 km nên UAV trinh sát hầu như là bất khả xâm phạm với các loại vũ khí thông thường, bao gồm cả tên lửa phòng không vác vai như Stinger ( chỉ bắn được đến độ cao 3800m )

UAV trinh sát chỉ có mỗi nhiệm vụ quan sát tìm địch nên có hệ thống quang học cao cấp, nhưng không mang vác đạn dược nên trọng lượng rất nhẹ, chỉ tầm 20, 30 kg, do đó có thể hoạt động liên tục trong thời gian dài tầm 20h. Sẽ rất khó có đội quân tấn công nào có thể lọt qua được tầm quan sát của nó. Nên vấn đề bây giờ chỉ nằm ở các vũ khí tầm xa như pháo binh hay "bom lượn", ai bắn được xa hơn sẽ thắng.
 
Chỉnh sửa lần cuối:

mien xao

Tao là gay
Việc tăng thiết giáp thoái trào thực ra liên quan mật thiết đến sự tiến bộ vượt bậc của kỹ thuật trinh sát. Các UAV trinh sát với tầm hoạt động tầm 50 km, với sải cánh trung bình chỉ 3m và bay ở độ cao 5km thì thực sự với mắt thường khó có thể biết có một cái UAV đang quan sát và chỉ điểm tọa độ chính xác cho pháo binh bắn mình.

4565653_Cover_ScanEagle-1292x800.jpg


Để tưởng tượng thì một chiếc boeing 737 có sải cánh 40m gấp 10 lần chiếc UAV trinh sát, bay ở độ cao gấp đôi, nghĩa là ta nhìn cái máy bay trên trời bé ra sao thì cái UAV trinh sát chỉ bé bằng 1/5 nó do bay ở độ cao 1 nửa so với Boeing.

Ngoài ra do bay ở độ cao 5-6 km nên UAV trinh sát hầu như là bất khả xâm phạm với các loại vũ khí thông thường, bao gồm cả tên lửa phòng không vác vai như Stinger ( chỉ bắn được đến độ cao 3800m )

UAV trinh sát chỉ có mỗi nhiệm vụ quan sát tìm địch nên có hệ thống quang học cao cấp, nhưng không mang vác đạn dược nên trọng lượng rất nhẹ, chỉ tầm 20, 30 kg, do đó có thể hoạt động liên tục trong thời gian dài tầm 20h. Sẽ rất khó có đội quân tấn công nào có thể lọt qua được tầm quan sát của nó. Nên vấn đề bây giờ chỉ nằm ở các vũ khí tầm xa như pháo binh hay "bom lượn", ai bắn được xa hơn sẽ thắng.
Thật ra thì UAV nó không quá thần thánh như mày nghĩ đâu, 1 chiếc UAV không thể bay quá tầm điều khiển của phía dưới được nên cái thời gian bay liên tục của UAV nghe thì có vẻ nhiều chứ thực tế tầm bao quát của nó cũng chỉ giới hạn trong 1 khoảng không gian nhất định, tất nhiên là bên tấn công sẽ gặp nhiều khó khăn do khi tấn công sẽ bị phát hiện và đánh chặn chính xác nhưng cũng chỉ có thể chỉ điểm ở 1 vài điểm, nếu Nga tấn công dọc toàn tuyến thì năng lực của UAV không thể bao quát hết được.
Về năng lực của UAV thì có thể xem ở phim này
, việc trinh sát không hề dễ dàng vì không gian chiến trận rất rộng, chưa kể đối phương di chuyển liên tục thì lại càng khó khăn hơn nên những phương pháp truyền thống vẫn phát huy hiệu quả, UAV rút cục cũng chỉ là công cụ hỗ trợ chứ để thay đổi cục diện chiến trường thì chưa, trên chiến trường tăng thiết giáp vẫn phát huy hiệu quả của nó dù nguy cơ cho tổ lái sẽ cao hơn trước đây. Thực tế chiến trường luôn thay đổi, trước đây con TB2 như rồng như hổ giờ đã mất tích rồi đấy thôi, giờ đây Nga nó cũng đưa vào con tăng rùa, nhìn dị hợm nhưng hiệu quả đến không ngờ, quy luật mâu và thuẫn luôn tồn tại mà
 

bababababa

Tao là gay
Thật ra thì UAV nó không quá thần thánh như mày nghĩ đâu, 1 chiếc UAV không thể bay quá tầm điều khiển của phía dưới được nên cái thời gian bay liên tục của UAV nghe thì có vẻ nhiều chứ thực tế tầm bao quát của nó cũng chỉ giới hạn trong 1 khoảng không gian nhất định, tất nhiên là bên tấn công sẽ gặp nhiều khó khăn do khi tấn công sẽ bị phát hiện và đánh chặn chính xác nhưng cũng chỉ có thể chỉ điểm ở 1 vài điểm, nếu Nga tấn công dọc toàn tuyến thì năng lực của UAV không thể bao quát hết được.
Về năng lực của UAV thì có thể xem ở phim này
, việc trinh sát không hề dễ dàng vì không gian chiến trận rất rộng, chưa kể đối phương di chuyển liên tục thì lại càng khó khăn hơn nên những phương pháp truyền thống vẫn phát huy hiệu quả, UAV rút cục cũng chỉ là công cụ hỗ trợ chứ để thay đổi cục diện chiến trường thì chưa, trên chiến trường tăng thiết giáp vẫn phát huy hiệu quả của nó dù nguy cơ cho tổ lái sẽ cao hơn trước đây. Thực tế chiến trường luôn thay đổi, trước đây con TB2 như rồng như hổ giờ đã mất tích rồi đấy thôi, giờ đây Nga nó cũng đưa vào con tăng rùa, nhìn dị hợm nhưng hiệu quả đến không ngờ, quy luật mâu và thuẫn luôn tồn tại mà

1 cái không đủ thì một vài cái, cứ tầm 100 km lại có một đội, khó có thể bảo là không bao quát hết được chiến trường. Đối phó có lẽ là chế UAV chuyên tìm diệt UAV thôi.

Cũng giống như xe tăng rùa vậy, một chiếc UAV không diệt được thì nhiều chiếc.

182327-ba649ad1582b.jpg
 

mien xao

Tao là gay
1 cái không đủ thì một vài cái, cứ tầm 100 km lại có một đội, khó có thể bảo là không bao quát hết được chiến trường. Đối phó có lẽ là chế UAV chuyên tìm diệt UAV thôi.

Cũng giống như xe tăng rùa vậy, một chiếc UAV không diệt được thì nhiều chiếc.

182327-ba649ad1582b.jpg
Việc trinh sát 24/24 trong 1 khoảng không gian là điều không thể vì bản chất UAV vẫn phải có người điều khiển, thực tế chiến trường Ukraina thì UAV vẫn chỉ mang tính chất hỗ trợ chứ chưa phải là công cụ thay đổi chiến trường vì chiến trường thay đổi liên tục, quân đội đối phương luôn có các phương pháp ngụy trang rồi cơ động liên tục nên việc trinh sát là rất khó, do đó 2 bên vẫn luôn phải có các đội trinh sát luồn sâu và các trạm tiền tiêu để quan sát đối phương, phát hiện mới báo cho trung tâm để điều UAV trinh sát đến để quan sát chỉ điểm cho pháo binh và UAV tự sát chứ phó mặc hết cho UAV trinh sát là điều không thể.
 

bababababa

Tao là gay
Việc trinh sát 24/24 trong 1 khoảng không gian là điều không thể vì bản chất UAV vẫn phải có người điều khiển, thực tế chiến trường Ukraina thì UAV vẫn chỉ mang tính chất hỗ trợ chứ chưa phải là công cụ thay đổi chiến trường vì chiến trường thay đổi liên tục, quân đội đối phương luôn có các phương pháp ngụy trang rồi cơ động liên tục nên việc trinh sát là rất khó, do đó 2 bên vẫn luôn phải có các đội trinh sát luồn sâu và các trạm tiền tiêu để quan sát đối phương, phát hiện mới báo cho trung tâm để điều UAV trinh sát đến để quan sát chỉ điểm cho pháo binh và UAV tự sát chứ phó mặc hết cho UAV trinh sát là điều không thể.

Đúng rồi, UAV không thay thế mà đóng góp vai trò hỗ trợ, thậm chí là thiết bị hỗ trợ trực tiếp cho các đội trinh sát luồn sâu để không chỉ quan sát dọc chiến tuyến mà còn quan sát sâu sau chiến tuyến. Với trọng lượng chỉ 20-30 cân thì việc mang vác thực sự không quá khó với các nhóm trinh sát.

tan_mat_uav_trinh_sat_nho_ma_co_vo_cua_nga_hinh_12_KSZD.jpg


Còn việc quan sát liên tục thì việc này thực ra khá dễ, cứ khoảng 3h thì đổi ca một lần.

Vấn đề đáng sợ đằng sau chính là các video thực tế chiến trường được thu thập suốt 3 năm qua sẽ trở thành tài liệu để huấn luyện AI. Trong tương lại việc AI tự động điều khiển UAV trinh sát và tự động điều khiển pháo binh thì không biết chiến trường sẽ còn thay đổi chóng mặt thế nào so với hiện tại.
 

mien xao

Tao là gay
Đúng rồi, UAV không thay thế mà đóng góp vai trò hỗ trợ, thậm chí là thiết bị hỗ trợ trực tiếp cho các đội trinh sát luồn sâu để không chỉ quan sát dọc chiến tuyến mà còn quan sát sâu sau chiến tuyến. Với trọng lượng chỉ 20-30 cân thì việc mang vác thực sự không quá khó với các nhóm trinh sát.

tan_mat_uav_trinh_sat_nho_ma_co_vo_cua_nga_hinh_12_KSZD.jpg


Còn việc quan sát liên tục thì việc này thực ra khá dễ, cứ khoảng 3h thì đổi ca một lần.

Vấn đề đáng sợ đằng sau chính là các video thực tế chiến trường được thu thập suốt 3 năm qua sẽ trở thành tài liệu để huấn luyện AI. Trong tương lại việc AI tự động điều khiển UAV trinh sát và tự động điều khiển pháo binh thì không biết chiến trường sẽ còn thay đổi chóng mặt thế nào so với hiện tại.
Có mâu thì có thuẫn thôi, giờ Nga họ dùng nhiều cách chống UAV như súng phá sóng, UAV bắn lưới,... nói gì thì nói UAV vẫn là tương lai của chiến trường
 
Bên trên
X
telegram-icon
Tắt Quảng Cáo